Если что-то вам не нравится, вы можете выбрать один из двух способов справиться с этим. Вы можете либо делать что-то ПРОТИВ этого, или делать что-то ДЛЯ того, чтобы противостоять тому, что вам не нравится.
Какой из этих способов предпочесть, чтобы добиться результатов? Что лучше поможет добиться успеха в ведении споров, в решении проблем и разрешении конфликтов? Недавно появилась статья, в которой приводились веские доводы в пользу способа ЗА, проиллюстрированные политическими примерами, которые каждый может легко понять и составить о них свое мнение. Конечно, это была политическая публикация, поэтому не будем упоминать имени автора, так как не намерены выкладывать здесь политические статьи. И нам не хотелось бы вести здесь политические дебаты.
Рассмотрим аналогичный пример, чтобы аргументировать предлагаемую точку зрения, но не будем затрагивать саму политическую проблему.
Хочется сфокусироваться на том, насколько эффективен каждый метод. Наша жизнь состоит из принятия решений и постоянного выбора, и каждый из нас использует как метод ПРОТИВ, так и метод ЗА каждый день, в большинстве случаев даже не задумываясь об этом и не придавая этому особого значения.
Чем важнее и больше проблема, чем больше людей переживают из-за нее и вовлечено в процесс ее решения, тем более важным становится понимание того, какой метод использовать, чтобы максимально повлиять на ее решение.
Метод ПРОТИВ скорее силовой, нежели дающий возможность выбора. Но вы не можете принудительно заставить людей быть хорошими и не поступать плохо. Это никогда не срабатывает. Вместо этого вы можете дать им шанс самостоятельно выбрать тот путь, на котором они будут совершать хорошие поступки.
Метод ПРОТИВ предполагает определение четкого набора правил (того, что НЕЛЬЗЯ делать) и создание определенной системы контроля и наказания за нарушения. Она предполагает четкое разграничение между ХОРОШО и ПЛОХО. Кто проведет такое разграничение и на каком основании? И здесь есть реальная опасность того, что возникнут механизмы коррупции и манипулирования.
Метод ЗА гораздо более гибкий и не несет в себе зародышей сильных конфликтов. Вы показываете, что должно быть сделано, а не заставляете людей не делать что-либо.
Он позволяет людям выбирать то и делать то, что они считают хорошим и правильным, причем выбирать абсолютно самостоятельно.
Примером метода ЗА может быть демонстрация правильного и этичного поведения. Люди будут следовать хорошему примеру и начнут себя ассоциировать именно с таким типом поведения.
Вероятно, метод ЗА является лучшим методом справляться с плохим и неэтичным поведением других. Это утверждение основано на вере в то, что каждый человек хочет делать только правильные вещи. Для подавляющего большинства людей это именно так. Если вы в это не верите, не будем с вами спорить. Многие убеждены в том, что все люди плохие, эгоистичные и нетерпеливы по своей природе, но но часто, исходя из своего личного опыта, люди в корне изменяют свое мнение.
Подумайте об этом! Например, каким методом лучше решить конфликт на Среднем Востоке? Методом ПРОТИВ ВОЙНЫ Или методом ЗА МИР? Выступая ПРОТИВ войны, мы провоцируем конфликт с теми, у кого есть хотя бы малейший аргумент за ведение этой войны. Это ничего не решит и ничего не произойдет, потому что вы не сможете никому ничего доказать.
Выступая ЗА мир, вы оказываетесь в ситуации, когда люди могут согласиться с вами и действовать с вами вместе, независимо от того, верят ли они в то, что война оправдана или нет.
Используя войну в Ираке как пример, можно проиллюстрировать кардинальное отличие между методом ЗА и методом ПРОТИВ.
Нам важно сделать заключение, какой же метод, ЗА или ПРОТИВ, лучше использовать для того, чтобы решить эту проблему. Есть аргументы за метод ПРОТИВ, которые ссылаются на букву закона и международные правила, которые определяют все, что плохо и неправильно, и указывают, что должно быть сделано, чтобы отделить «плохих парней» от «хороших парней».
Но есть большая вероятность того, что такой метод может привести только к поражению, особенно в длительной перспективе, и что только метод ЗА содержит в себе возможность успеха. Сперва метод ЗА кажется более трудным, и результаты, достигнутые за короткий период, не будут ошеломительными, но он позволит планомерно проводить изменения, которые затем станут постоянными и приведут в итоге к желаемому результату.
Помните об этом постоянно, потому что это относится не только к вопросам войны или мира, но и к вопросам деловой этики, и к проблемам личной жизни каждого.